“碳足跡”的概念源自于“生態(tài)足跡”，主要以二氧化碳排放當(dāng)量（CO2 equivalent，簡寫成CO2eq）表示人類的生產(chǎn)和消費(fèi)活動過程中排放的溫室氣體總排放量。相較于單一的二氧化碳排放，碳足跡是以生命周期評價(jià)方法評估研究對象在其生命周期中直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體排放，對于同一對象而言，碳足跡的核算難度和范圍要大于碳排放，其核算結(jié)果包含著碳排放的信息。關(guān)于“碳足跡”的準(zhǔn)確定義和理解仍在不斷發(fā)展和完善，不同的學(xué)者或者組織，對于“碳足跡”的概念和內(nèi)涵各有側(cè)重，其中學(xué)者更多從生命周期評價(jià)角度來定義，而機(jī)構(gòu)組織則主要按照其評價(jià)對象背景和職能來定義，表1-1和1-2分別匯總了學(xué)者和組織機(jī)構(gòu)對于“碳足跡”的概念和定義。目前碳足跡可以按照其應(yīng)用層面（分析尺度）分成“國家碳足跡”、“城市碳足跡”、“組織碳足跡”、“企業(yè)碳足跡”、“家庭碳足跡”、“產(chǎn)品碳足跡”以及“個人碳足跡”。

“產(chǎn)品碳足跡”是指某一產(chǎn)品在其生命周期過程中所導(dǎo)致的直接和間接的CO2及其他溫室氣體（以CO2排放當(dāng)量的形式表示）排放總量。

生命周期評價(jià)方法（Life cycle assessment,LCA）作為一種評價(jià)工具，主要應(yīng)用于評價(jià)和核算產(chǎn)品或服務(wù)整個生命周期過程，即從搖籃到墳?zāi)沟哪茉聪暮铜h(huán)境影響。從搖籃到墳?zāi)挂话阒傅氖菑漠a(chǎn)品的原材料收集到生產(chǎn)加工、運(yùn)輸、消費(fèi)使用及最終廢棄物處置（ISO,1998）。目前比較常用的生命周期評價(jià)方法可以分為下列三類（依據(jù)方法的系統(tǒng)邊界設(shè)定和模型原理）：

（１）過程生命周期評價(jià)（Process-based,PLCA），該方法是最傳統(tǒng)的生命周期評價(jià)法，同時(shí)仍然是目前最主流的評價(jià)方法（ISO,199SETAC,1993,1998）。根據(jù)ＩＳＯ頒布的《生命周期評價(jià)原則與框架》（ISO14040）（ISO,1998），該方法主要包括四個基本步驟：目標(biāo)定義和范圍的界定、清單分析、影響評價(jià)和結(jié)果解釋，而每個基本步驟又包含一系列具體的步驟流程。過程生命周期評價(jià)方法，采用“自下而上”（bottom-up)模型，基于清單分析，通過實(shí)地監(jiān)測調(diào)研或者其實(shí)他數(shù)據(jù)庫資料（二手?jǐn)?shù)據(jù)）收集來獲取產(chǎn)品或服務(wù)在生命周期內(nèi)所有的輸入及輸出數(shù)據(jù)，來核算研究對象的總的碳排量和環(huán)境影響。對于微觀層面（具體產(chǎn)品或服務(wù)方面）的碳足跡計(jì)算，一般釆用過程生命周期法居多。該方法優(yōu)勢在于能夠比較精確地評估產(chǎn)品或服務(wù)的碳足跡和環(huán)境影響，且可以根據(jù)具體目標(biāo)設(shè)定其評價(jià)目標(biāo)、范圍的精確度。但是由于其邊界設(shè)定主觀性強(qiáng)以及截?cái)嗾`差等問題，其評價(jià)結(jié)果可能不夠準(zhǔn)確，甚至出現(xiàn)矛盾的結(jié)論。

（２）投入產(chǎn)出生命周期評價(jià)（Input-outputLCA,I-OLCA)：克服過程生命周期評價(jià)方法中邊界設(shè)定和清單分析存在的弊端，引入了經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表，這個方法又稱為經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出生命周期評價(jià)（Economicinput-outputLCA,EIO-LCA）。此方法主要采用的是“自上而下”（up-bottom）模型，在評估具體的產(chǎn)品或服務(wù)的環(huán)境影響時(shí)，首先‘自上’表示需要先核算行業(yè)以及部門層面的能源消耗和碳排放水平，此步驟需要借助于間隔發(fā)表（非連年發(fā)表）的投入產(chǎn)出表，然后再根據(jù)平衡方程來估算和反映經(jīng)濟(jì)主體與被評價(jià)的對象之間的對應(yīng)關(guān)系，依據(jù)對應(yīng)關(guān)系和總體行業(yè)或部門能耗進(jìn)行對具體產(chǎn)品的核算。該方法一般適用于宏觀層面（如國家、部門、企業(yè)等）的計(jì)算，較少應(yīng)用于評價(jià)單一工業(yè)產(chǎn)品。該方法優(yōu)勢在于能夠比較完整地核算產(chǎn)品或者服務(wù)的碳足跡和環(huán)境影響。但是該方法的評估受到投入產(chǎn)出表的制約，一方面時(shí)效性不強(qiáng)，因?yàn)樵摫黹g隔數(shù)年定期發(fā)布，另外表中的部門不一定能夠很好與評價(jià)對象相互對應(yīng)，故而一般無法評價(jià)一個具體產(chǎn)品，同時(shí)也不能夠完整核算整個產(chǎn)品生命周期的排放（運(yùn)行使用和廢氣處理階段均不核算）。

（３）混合生命周期評價(jià)（Hybrid-LCA,HLCA），指的是將過程分析法和投入產(chǎn)出法相結(jié)合的生命周期評價(jià)方法，按照兩者結(jié)合方式，目前可以按照其混合方式將其劃分為三種生命周期評價(jià)模型：(A)分層混合、(B)基于投入產(chǎn)出的混合和(C)集成混合?？傮w來講，該方法的優(yōu)勢在于不但可以規(guī)避截?cái)嗾`差，又可以比較有針對性評價(jià)具體產(chǎn)品及其整個生命周期階段（使用和廢棄階段）。但是前兩種模型易造成重復(fù)計(jì)算，并且不利于投入產(chǎn)出表的系統(tǒng)分析功能的發(fā)揮；而最后一種模型則由于難度較大，對數(shù)據(jù)要求較高，尚且停留于假說階段。

需要定量評估產(chǎn)品碳足跡核算標(biāo)準(zhǔn)對于碳足跡的影響，以具體產(chǎn)品為研究對象，選取的傳統(tǒng)的過程生命周期評價(jià)方法較為恰當(dāng)。

由于許多國家或組織均開發(fā)并出臺了針對不同系統(tǒng)層級的碳足跡核算標(biāo)準(zhǔn)，所以目前碳足跡標(biāo)準(zhǔn)種類較多。首先根據(jù)評估對象的系統(tǒng)層級，碳足跡標(biāo)準(zhǔn)大致可以分為了三個層級，

（１）國家、部門或者地域?qū)蛹墸瑖H比較通用的主要是《IPCC國家溫室氣體清單指南》（IPCC,2006）以及《ICLEI城市溫室氣體清單指南》（ICLEI,2009）;

（２）企業(yè)、組織活動層級，主要包括《溫室氣體核算體系：企業(yè)核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》（WRI,WBCSD,2004)以及《ISO14064標(biāo)準(zhǔn)系列》（ISO,2006）；

（３）在產(chǎn)品層級，主要的國際標(biāo)準(zhǔn)主要有三個：《PAS2050:2011產(chǎn)品與服務(wù)生命周期溫室氣體排放的評價(jià)規(guī)范》（BSI.,2011）、《產(chǎn)品生命周期核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》（GHGP rotocol）（WRI,WBCSD,2011）以及《ISO14067產(chǎn)品碳足跡量化與交流的要求與指導(dǎo)技術(shù)規(guī)范》（ISO,2013）。

目前，在全球范圍內(nèi)受到公認(rèn)并且應(yīng)用相對廣泛的有三個國際標(biāo)準(zhǔn)，三個標(biāo)準(zhǔn)的簡稱、標(biāo)準(zhǔn)封面、發(fā)布單位名稱和發(fā)布時(shí)間如圖所示：

PAS2050，全稱“PAS2050:2011產(chǎn)品與服務(wù)生命周期溫室氣體排放的評價(jià)規(guī)范”；其標(biāo)準(zhǔn)配的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)PASguide的全稱為“GuidetPAS2050:2011：如何核算產(chǎn)品碳足跡、識別熱點(diǎn)和減少供應(yīng)鏈的碳排放”。PAS2050是世界上首例針對產(chǎn)品碳足跡的核算標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)提供了一個一致的方法評估產(chǎn)品生命周期內(nèi)溫室氣體的排放（Sinden,2009），如圖2-1所示，該標(biāo)準(zhǔn)首版由英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（BSI）編制，于2008年10月29日發(fā)布。該標(biāo)準(zhǔn)的最初發(fā)起者是由英國環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部（Defra）和英國碳信托（Carbon Trust）兩個組織聯(lián)合發(fā)起的。該標(biāo)準(zhǔn)主要應(yīng)用于對產(chǎn)品和服務(wù)在整個生命周期（fullife-cycle）中所產(chǎn)生的溫室氣體排放量進(jìn)行核算與評估，這里的全生命周期（fullife-cycle）指的是產(chǎn)品從原材料的收集到產(chǎn)品的加工生產(chǎn)、后期產(chǎn)品的市場分配和銷售、消費(fèi)者使用以及產(chǎn)品廢棄后廢棄物處理的全過程。2011年，PAS2050的修訂版出臺，相較于2008年的首版，其更具有針對性并且適用范圍更加廣泛的組織機(jī)構(gòu)。

GHGProtocol全稱為“產(chǎn)品生命周期核算和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)”，其發(fā)布單位如圖2-1所示，是由兩個組織（WRI和WBCSD）聯(lián)合制定，正式發(fā)表于2011年10月，是一項(xiàng)面向公眾開放的標(biāo)準(zhǔn)。GHGProtocol標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)生命周期評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（ISO14044）制定的，是用于評測產(chǎn)品的生命周期碳排放的報(bào)告，旨在幫助企業(yè)或組織針對產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造、銷售、購買以及消費(fèi)使用等等環(huán)節(jié)制定相應(yīng)的碳減排策略。早在2010年，GHGProtocol標(biāo)準(zhǔn)草案就已經(jīng)出臺，并且經(jīng)過60家公司進(jìn)行試用和測試，在關(guān)于碳足跡核算的規(guī)定、要求和指導(dǎo)等方面，GHGProtocol被認(rèn)為是最為詳細(xì)和清晰的。

ISO14067，是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）根據(jù)PAS2050標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展而來，其全稱比較簡單直觀，就叫“產(chǎn)品碳足跡”，2012年10月4日，在國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的官網(wǎng)上，該標(biāo)準(zhǔn)的草案版被公布，該標(biāo)準(zhǔn)提供了產(chǎn)品碳足跡核算最基本的要求和指導(dǎo)，被認(rèn)為是更具普遍性的標(biāo)準(zhǔn)，其正式版本發(fā)布于2013年。在ISO14067中，產(chǎn)品碳足跡的定義為：基于生命周期法評估得到的一個產(chǎn)品體系中對溫室氣體排放和清除的總和，以二氧化碳當(dāng)量（CO2eq）表示其結(jié)果。ISO14067規(guī)定研究目標(biāo)必須說明開展研究的原因，預(yù)期的應(yīng)用以及觀眾（Soodeeta1.,2013）。ISO14067標(biāo)準(zhǔn)頒布之后，其它產(chǎn)品碳足跡的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)將被終止使用或者根據(jù)此國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正。

三個產(chǎn)品碳足跡國際標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程和相互關(guān)系如圖所示。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）于2006年發(fā)布了ISO14040，ISO14044兩個標(biāo)準(zhǔn)，為生命周期評價(jià)（LCA）的提供了基本框架結(jié)構(gòu)和概念，為其他碳足跡的核算以及核算標(biāo)準(zhǔn)的建立奠定了基礎(chǔ)。

2008年發(fā)布的PAS2050，將生命周期評價(jià)（LCA）概念引入后，又對溫室氣體（GHG）白勺排放與消除過程進(jìn)行了一定的細(xì)化，在舊版的基礎(chǔ)上，PAS2050(2011)又新增了補(bǔ)充要求，這些要求有助于加強(qiáng)PAS2050與其他標(biāo)準(zhǔn)的一致性。PAS2050guide與PAS2050的關(guān)系就像是ISO14044與ISO14040的關(guān)系一樣，前兩者都是在后兩者的基本框架和原則下，又進(jìn)一步提供了關(guān)于具體內(nèi)容的詳細(xì)補(bǔ)充與操作指導(dǎo)。PAS2050本身內(nèi)容己經(jīng)比較詳細(xì)，PAS2050guide則是按照實(shí)際計(jì)算和操作處理的先后順序及具體方式給出更詳細(xì)清晰的指導(dǎo)。

2011年出臺的GHGProtocol，借鑒了PAS2050(2008)的內(nèi)容，并且同樣增添了補(bǔ)充性的條款要求，同時(shí)還細(xì)化并強(qiáng)調(diào)了一些被ISO14044和PAS2050忽視的概念闡述，如關(guān)于產(chǎn)品“功能單位”以及“基準(zhǔn)流”詳細(xì)定義方式和概念等。PAS2050以及GHGProtocol在系統(tǒng)邊界設(shè)定步驟上（即是否考慮和核算某項(xiàng)排放、過程與貢獻(xiàn)時(shí)），同時(shí)要求：不僅要根據(jù)生命周期評價(jià)方法（LCA）來設(shè)定，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮“歸因過程”（attributable process），即依據(jù)歸因方式（追溯排放的起因和源頭）而非僅僅采用結(jié)果方法（僅依據(jù)最終的排放結(jié)果）來設(shè)定系統(tǒng)邊界。

2013年正式出臺的ISO14067，從最初構(gòu)建到正式出臺歷時(shí)4年，是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）依據(jù)PAS2050標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展而來，最初草案是環(huán)境管理技術(shù)委員會US0／TC207）在2009年6月提出，而后2012年10月，ISO官方網(wǎng)站上公布了國際標(biāo)準(zhǔn)草案版。ISO14067的主體部分是依照ISO14040和ISO14044提出的生命周期評價(jià)的基本步驟和框架，其中有兩個小章節(jié)則部分引用和參照了前面所介紹的兩個標(biāo)準(zhǔn)：“特殊過程的處理”是來自于PAS2050(2011)，“回收分配”是來源于GHGProtocol。從整個產(chǎn)品碳足跡的發(fā)展歷程看來，在ISO14040和ISO14044提供的生命周期評價(jià)的基本框架和原則之上，PAS2050首先提出來專門針對產(chǎn)品碳足跡核算的相關(guān)規(guī)范，可視作產(chǎn)品碳足跡標(biāo)準(zhǔn)的始祖。GHGProtocol則是在前面兩者的基礎(chǔ)上，更加完善補(bǔ)充了前面兩者的不足，主要目的為企業(yè)，公司核算產(chǎn)品碳足跡的提供詳細(xì)指導(dǎo)和規(guī)范，相對來說，更加針對性服務(wù)于企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)。在前面三個碳足跡標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，ISO14067出臺，其步驟和結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上與生命周期評價(jià)（LCA）基本一致，內(nèi)容上部分參考了前面的三套標(biāo)準(zhǔn)，不過它的出臺與發(fā)布使得產(chǎn)品碳足跡核算的全球影響力得到了提高。

按照生命周期評價(jià)的基本方法步驟，對三個產(chǎn)品碳足跡標(biāo)準(zhǔn)的具體結(jié)構(gòu)安排和核算步驟如圖所示，從圖中可以更加清晰地看到各標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)安排與特點(diǎn)，相互關(guān)系以及不同之處。

ISO14067是以ISO14040和ISO14044為基礎(chǔ)，發(fā)展制定的專門針對于產(chǎn)品碳足跡的生命周期評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此其核算步驟與生命周期評價(jià)的四個基本步驟保持一致，但是在各步驟的具體內(nèi)容上有一定的調(diào)整：

（１）目標(biāo)和范圍界定，該標(biāo)準(zhǔn)特別強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品種類規(guī)范（Prouduct Category Rules，簡稱PCR），即針對每一類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)或建立專門的PCR進(jìn)行目標(biāo)和邊界設(shè)定；

（2）清單分析，該標(biāo)準(zhǔn)針對碳足跡計(jì)算，在ISO14040和ISO14044的基礎(chǔ)上增添了相關(guān)特殊碳排放過程的處理規(guī)定，比如清單中是否應(yīng)當(dāng)包含生物碳、化石碳和土壤碳，以及如何具體核算；

（３）影響評價(jià)，由于該標(biāo)準(zhǔn)是僅僅針對性評估碳足跡的環(huán)境影響，因此對于生命周期過程中引起的其他多種環(huán)境影響的處理（如歸一化，特征化，加權(quán)等），在此標(biāo)準(zhǔn)中不再考慮和涉及，即在此僅涉及兩個步驟：一是將之前計(jì)算得到的溫室氣體排放乘以相應(yīng)的全球變暖潛能值（GWP）以得到各種溫室氣體排放的二氧化碳當(dāng)量，二是將所有溫室氣體排放的二氧化碳當(dāng)量進(jìn)行加和，得到最后的碳足跡；

（４）結(jié)果解釋，該標(biāo)準(zhǔn)于這一步驟上基本上與生命周期評價(jià)的第四步驟內(nèi)容一致。

PAS2050guide和GHGProtocol兩個標(biāo)準(zhǔn)則是將生命周期評價(jià)的步驟的位置、一些相對寬泛的術(shù)語和概念進(jìn)行了一些調(diào)整與修改，使其更加直觀明確，并有利于針對產(chǎn)品碳足跡評價(jià)的實(shí)際操作與執(zhí)行。PAS2050guide重新劃分評價(jià)步驟，從清單分析環(huán)節(jié)將數(shù)據(jù)收集以及其質(zhì)量控制的內(nèi)容剝離出來，單獨(dú)成章；而清單分析中的剩下的排放計(jì)算以及后一步的影響評價(jià)則被合并為一個步驟——“碳足跡計(jì)算”，名稱上更簡單清晰和具體，同時(shí)如此劃分也更利于對于計(jì)算環(huán)節(jié)的指導(dǎo)。GHGProtocol則是在步驟上的劃分更加細(xì)致清晰，將產(chǎn)品碳足跡的核算工作所需處理的重點(diǎn)環(huán)節(jié)一步一步展開，一共分成了１２個步驟，每一個步驟再配以具體的規(guī)定和詳細(xì)的圖例進(jìn)行闡述和指導(dǎo)。

基于對標(biāo)準(zhǔn)的解讀和梳理，在此從標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)對象、概念規(guī)定、方法及參數(shù)等相應(yīng)規(guī)定和指導(dǎo)作用等方面對三個標(biāo)準(zhǔn)的主要特征進(jìn)行一定的總結(jié)。

PAS2050的服務(wù)對象，雖然偏重于商業(yè)認(rèn)證（企業(yè)），但也可以服務(wù)于消費(fèi)者和組織等其他應(yīng)用，該標(biāo)準(zhǔn)具備良好的實(shí)用性，主要體現(xiàn)概念的清晰和簡潔以及指導(dǎo)的具體與細(xì)致，具體表現(xiàn)在三個方面：

（１）概念方面：該標(biāo)準(zhǔn)概念上更加簡單明確，例如，在數(shù)據(jù)類型的選擇中，并非像其他標(biāo)準(zhǔn)那樣按照直接測量和間接獲取的數(shù)據(jù)獲取方式來對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，而是直接針對計(jì)算需要采用的活動數(shù)據(jù)（activity data，簡稱AD）和排放因子（emission factor，簡稱EF）進(jìn)行明確規(guī)定：活動數(shù)據(jù)多為初級數(shù)據(jù)而排放因子多為次級數(shù)據(jù)，這樣的規(guī)定讓標(biāo)準(zhǔn)的操作使用人員更容易理解并執(zhí)行數(shù)據(jù)收集工作。

（２）方法層面：該標(biāo)準(zhǔn)的在方法上提供的指導(dǎo)相對具體細(xì)致，例如對于產(chǎn)品延遲排放（在使用過程或廢棄物處置過程的排放）的加權(quán)平均影響的計(jì)算，三個標(biāo)準(zhǔn)中只有PAS2050給出了具體的核算方法公式，盡管此點(diǎn)在最新的PAS（2011版）中己經(jīng)不再強(qiáng)制性要求。

（３）參數(shù)層面：該標(biāo)準(zhǔn)提供的參數(shù)都是有具體值和指標(biāo)的，如截?cái)嘁?guī)則（過程或物質(zhì)排放超過總共排放的1%則應(yīng)當(dāng)包含并核算）、初級（直接觀測）數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)在數(shù)據(jù)收集中占的比例（如不小于10%）等等。綜上所述，PAS2050對于標(biāo)準(zhǔn)的使用人員而言，是一個非常實(shí)用且容易執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。

GHGProtocol主要是服務(wù)于公司企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)，該標(biāo)準(zhǔn)概念全面并且具備比較強(qiáng)的靈活性，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

（１）概念層面：該標(biāo)準(zhǔn)概念全面并且分類精細(xì)。例如分析單位可以分為兩類：基準(zhǔn)流和功能單位，前者為中間產(chǎn)品的分析單位，而后者則作為最終產(chǎn)品的分析單位。該表中中的數(shù)據(jù)可分為３大類型：直接測量數(shù)據(jù)（按照其獲取方式定義：直接觀測或測量）、活動數(shù)據(jù)（activity data&AD）和排放因子（emission factor&EF），其中活動數(shù)據(jù)（AD）又包括過程和財(cái)務(wù)兩種類型，而排放因子（EF）又包括由投入產(chǎn)出法計(jì)算得到的和過程生命周期評價(jià)計(jì)算得到兩種類型。再例如，不確定性包括３種類型：參數(shù)、場景和模型不確定性。其中參數(shù)的不確定又包括四類參數(shù)的不確定性：直接測量數(shù)據(jù)、活動數(shù)據(jù)、排放因子以及全球變暖潛能（GWP）值。在目前的三個產(chǎn)品碳足跡標(biāo)準(zhǔn)中，GHGProtocol的概念和分類是最為細(xì)致全面的。

（２）方法層面：該標(biāo)準(zhǔn)在數(shù)據(jù)收集、計(jì)算等方法上面相對開放靈活，選擇性強(qiáng)。例如對于數(shù)據(jù)收集中，優(yōu)先選取的數(shù)據(jù)的參考標(biāo)準(zhǔn)和考慮（非排放）因素：高成本或者對公司來說具有重大戰(zhàn)略意義的過程，皆可以作為優(yōu)先選項(xiàng)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集工作。該標(biāo)準(zhǔn)的截?cái)嘁?guī)則規(guī)定：可以將對于某一個過程，生命周期某一個階段或者全生命周期的總質(zhì)量、體積或著碳排放而言不重要的排放源排除在外。從這個規(guī)定可以看出對于“不重要”的定義和參考方式很靈活多變，是基于具體核算目的而定。綜上所述，GHGProtocol在具體操作層面非常靈活，可以讓企業(yè)針對自身核算的商業(yè)目的比較自由地選取需要核算的過程和排放源，但是同時(shí)由于限制少，不可避免地會增加核算的主觀性，也有可能會造成對比性相對降低。

ISO14067標(biāo)準(zhǔn)，因由國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）制定出臺，具有一定的普適性，其服務(wù)對象不僅包括是商業(yè)認(rèn)證和目標(biāo)，也包括個人的科研工作等。

（１）概念層面，該標(biāo)準(zhǔn)建立在ISO14040和ISO14044的生命周期評價(jià)的基本步驟和框架基礎(chǔ)上，省略了部分生命周期影響評價(jià)（LCIA）的內(nèi)容，同時(shí)添加了處理碳排放的特殊過程的相關(guān)指導(dǎo)，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的針對性和目的性。

（２）方法和參數(shù)層面，ISO14067目前缺乏在很多方面缺乏明確的方法參考和定量的參數(shù)規(guī)定（例如關(guān)于含碳產(chǎn)品延遲排放的影響，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定產(chǎn)品延遲10年以上的排放，應(yīng)當(dāng)考慮延遲時(shí)間的影響，但是卻沒有提供任何核算方法，只要求如果核算請列舉使用的方法），甚至在有些方面（如是否考慮固定資產(chǎn)的影響）缺乏相關(guān)的闡釋和描述，這就給標(biāo)準(zhǔn)使用人員，尤其是沒有受到過嚴(yán)格培訓(xùn)的人員的標(biāo)準(zhǔn)使用帶來了較大的困難，使其在解讀過程中產(chǎn)生歧義而最終引起計(jì)算結(jié)果的不確定性。因此，ISO14067標(biāo)準(zhǔn)對于產(chǎn)品碳足跡核算的實(shí)際指導(dǎo)性較PAS2050和GHGProtocol而言稍弱。